民间借贷纠纷 （2016）苏04民终2700号

本案中，因朱押南、王玉海对强伟星提供借条的真实性无异议，且朱押南确认已收到强伟星汇款100万元，对此，该院予以确认。对于本案强伟星与朱押南间是否存在借贷关系的认定问题。一、作为强伟星，其提供了借条及转款凭用于证明双方存在借贷合意且强伟星已履行出借义务。二、作为朱押南，其辩称，其是履行职务行为，涉案款项系其作为宏昌公司委托代理人按法律文书支付给天元公司的履行款。那么，朱押南在本案中是否系履行职务行为？（一）天元公司的钢材款系在锦绣熙城工程中产生这一事实，已经法院生效文书确认。（二）天怡公司与宏昌公司签订的建设工程施工合同明确朱押南为锦绣熙城工程的项目经理，承包人处也有朱押南签名，且朱押南为宏昌公司镇江分公司经理，再结合宏昌公司镇江分公司与朱国民签订的承诺及企业内部项目经理承包工程项目协议书，可以看出，虽建设工程施工合同上加盖的是宏昌公司的公章，但实际承包人应为宏昌公司镇江分公司。（三）根据朱押南与宏昌公司签订的分公司承包经营协议，朱押南自负盈亏，对承包期间形成的债权债务负全部责任，分公司因承接项目而应履行的义务及因承接项目而产生的损失及责任等均由朱押南承担。综上，在宏昌公司镇江分公司承接

本案中，因朱押南、王玉海对强伟星提供借条的真实性无异议，且朱押南确认已收到强伟星汇款100万元，对此，该院予以确认。对于本案强伟星与朱押南间是否存在借贷关系的认定问题。一、作为强伟星，其提供了借条及转款凭用于证明双方存在借贷合意且强伟星已履行出借义务。二、作为朱押南，其辩称，其是履行职务行为，涉案款项系其作为宏昌公司委托代理人按法律文书支付给天元公司的履行款。那么，朱押南在本案中是否系履行职务行为？（一）天元公司的钢材款系在锦绣熙城工程中产生这一事实，已经法院生效文书确认。（二）天怡公司与宏昌公司签订的建设工程施工合同明确朱押南为锦绣熙城工程的项目经理，承包人处也有朱押南签名，且朱押南为宏昌公

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2700号上诉人（原审被告）：朱押南，男，1961年7月6日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王玉海，男，1964年4月16日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：魏星，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：强伟星，男，1978年12月30日生，汉族，……