借款合同纠纷 （2019）冀06民终3983号

根据卜德明提交的借款借据、收据、银行转账回执等证据及当事人的当庭陈述，确认卜德明与禄东风之间存在借贷关系。禄东风向卜德明实际借款28万元，借款后已偿还利息6万元，该借款、还款行为合法有效，现借款已到期，禄东风应偿还卜德明借款本金28万元。双方约定的利息及服务费较高，不符合法律规定，故禄东风应按年利率24﹪支付自2017年8月19日起至借款还清之日止的利息。庭审中，禄东风称其借款是代表农商公司，借款用途也是用于该公司，借款前曾和公司董事长刘志亚电话沟通，但对其该主张未提交相关证据予以证明。且农商公司对此不予认可，认为从卜德明提交的证据及禄东风陈述，不能证明卜德明与农商公司存在借贷关系，该笔借款没有进入农商公司或安国分公司的账户，禄东风未能证明借款用于公司，且借款后利息也是禄东风支付，从借款到偿还利息均和农商公司及安国分公司无关，公司不承担偿还义务。刘志亚、陈小红、井飞、孙涛等股东没有以个人身份借款，也未以个人身份使用该笔借款，故不承担还款义务。综上，在禄东风给卜德明出具的借款借据上虽加盖安国分公司的印章，但是该印章加盖于落款的“借款人：禄东风”处，公章旁边及借据上均未写有“同意借款”或者

根据卜德明提交的借款借据、收据、银行转账回执等证据及当事人的当庭陈述，确认卜德明与禄东风之间存在借贷关系。禄东风向卜德明实际借款28万元，借款后已偿还利息6万元，该借款、还款行为合法有效，现借款已到期，禄东风应偿还卜德明借款本金28万元。双方约定的利息及服务费较高，不符合法律规定，故禄东风应按年利率24﹪支付自2017年8月19日起至借款还清之日止的利息。庭审中，禄东风称其借款是代表农商公司，借款用途也是用于该公司，借款前曾和公司董事长刘志亚电话沟通，但对其该主张未提交相关证据予以证明。且农商公司对此不予认可，认为从卜德明提交的证据及禄东风陈述，不能证明卜德明与农商公司存在借贷关系，该笔借款没

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终3983号上诉人（原审被告）：禄东风，男，1969年3月1日出生，汉族，住保定市高新区。被上诉人（原审原告）：卜德明，男，1953年6月6日出生，汉族，住安国市。被上诉人（原审被告）：河北农商电子商务有限公司，住所地保定市横滨路******。法定代表人：马永坡，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘志亚，男，1967年7月2日出生，汉族……