（2014）渝一中法行终字第00200号

上诉人周怡玲不服被上诉人江北区房管局作出的《城市房屋行政强拆听证公告》（以下简称《强拆听证公告》）一案，依据《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十一条第一款的规定，被上诉人江北区房管局向重庆市江北区人民政府申请行政强制拆迁前，需对行政强制拆迁的依据、程序等内容进行听证。本案被上诉人所作的《强拆听证公告》是其申请行政强制拆迁的前置程序之一，对《拆迁裁决书》的内容、举行行政强制拆迁听证会的时间、地点予以公告，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。上诉人周怡玲要求撤销被上诉人江北区房管局作出的《强拆听证公告》没有事实依据。一审法院裁定驳回周怡玲的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　　彭　英代理审判员　　杜咏霞代理审判员　　景　象二〇一四年六月十七日书　记　员　　汪　杨 关注

上诉人周怡玲不服被上诉人江北区房管局作出的《城市房屋行政强拆听证公告》（以下简称《强拆听证公告》）一案，依据《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十一条第一款的规定，被上诉人江北区房管局向重庆市江北区人民政府申请行政强制拆迁前，需对行政强制拆迁的依据、程序等内容进行听证。本案被上诉人所作的《强拆听证公告》是其申请行政强制拆迁的前置程序之一，对《拆迁裁决书》的内容、举行行政强制拆迁听证会的时间、地点予以公告，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。上诉人周怡玲要求撤销被

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝一中法行终字第00200号上诉人（原审原告）周怡玲。委托代理人蒙霞（系原告周怡玲之母）。被上诉人（原审被告）重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。法定代表人谭成君，局长。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人周怡玲诉被上诉人重庆市江北区房屋管理局（以下简称江北区房管局）不服行政强拆听证公告一案，不服重庆市江北区……