买卖合同纠纷 （2017）皖18民终8号

本案焦点之一，是否应追加环球公司及费根娣为共同被告。中交二公司辩称费根娣在施工中借用了其公章与恒源公司签订的买卖合同，应追加费根娣及环球公司为共同被告。湖州项目部公章一直为中交二公司派驻人员持有，费根娣使用公章须先申请，获得许可后由派驻人员用章。另外，中交二公司在与费根娣无其他法律关系情形下，根据费根娣的委托向恒源公司支付部分货款，可知中交二公司对外仍承担104国道湖州杨家埠至鹿山段改建工程施工第2标段的建设单位的责任。因此，不能认定费根娣借用公章。本案无须追加费根娣及环球公司为共同被告。本案焦点之二，确定《水泥买卖合同》的买方权利义务承受主体。中交二公司辩称其已将承建工程转包给环球公司，环球公司另设有项目部，费根娣系环球公司所设项目部的负责人，环球公司与费根娣是实际施工人，应承担付款义务。本院认为，中交二公司与环球公司无论是转包关系还是合作关系，均与恒源公司无关，其内部约定不能对抗他人。根据本案现已查明的事实，费根娣是湖州项目部负责人，其签订买卖合同后，中交二公司的派驻人员加盖了湖州项目部的公章，视为费根娣的行为代表了湖州项目部的意志。费根娣的行为系职务行为，行为后果由湖州项目部承担

本案焦点之一，是否应追加环球公司及费根娣为共同被告。中交二公司辩称费根娣在施工中借用了其公章与恒源公司签订的买卖合同，应追加费根娣及环球公司为共同被告。湖州项目部公章一直为中交二公司派驻人员持有，费根娣使用公章须先申请，获得许可后由派驻人员用章。另外，中交二公司在与费根娣无其他法律关系情形下，根据费根娣的委托向恒源公司支付部分货款，可知中交二公司对外仍承担104国道湖州杨家埠至鹿山段改建工程施工第2标段的建设单位的责任。因此，不能认定费根娣借用公章。本案无须追加费根娣及环球公司为共同被告。本案焦点之二，确定《水泥买卖合同》的买方权利义务承受主体。中交二公司辩称其已将承建工程转包给环球公司，环球

安徽省宣城市中级人民法院民事判决(2017)皖18民终8号上诉人（原审被告）：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏焕廷，重庆必扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁国市恒源煤炭销售有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：杨忠兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。原审被告：中交二航局第二工程有限公司104国道湖州……