买卖合同纠纷 （2021）晋05民再10号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。”原泽州县人民法院审理102万元承兑汇票借款一案时认定樊某不能按约定用煤炭折抵借款，故判令樊某清偿奥峰经贸102万元借款。该案经二审、再审、提审后维持原判并已生效。本案中，原告樊某提供2007年6月期间的5支过磅单并称5支过磅单足以证明其已经按约向奥峰经贸交付了与102万元借款基本等价的煤炭，实属原告对原一审、二审、再审、提审判决书中审理查明的事实有异议并提供了可能推翻原审判决结果的新证据，故原告应当按照民事诉讼法第一百九十九条的规定申请再审，而不应重复起诉。一审裁定驳回原告樊某的起诉。 一审裁定送达后，樊某不服，上诉至本院。其上诉请求为：依法撤销晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初1924号之一民事裁定书，并受理本案。 本院二审过程中，张某提出，原审被告晋城市奥峰经贸有限公司已注销，公司注销后的权利义务由张某承继，双方当事人均同意变更本案被上诉人（原审被告）为张某，本院予以准许。二审中，双方当事人举证、质证基本与一审一致，故对一审查明事实予以认可。
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。”原泽州县人民法院审理102万元承兑汇票借款一案时认定樊某不能按约定用煤炭折抵借款，故判令樊某清偿奥峰经贸102万元借款。该案经二审、再审、提审后维持原判并已生效。本案中，原告樊某提供2007年6月期间的5支过磅单并称5支过磅单足以证明其已经按约向奥峰经贸交付了与102万元借款基本等价的煤炭，实属原告对原一审、二审、再审、提审判决书中审理查明的事实有异议并提供了可能推翻原审判决结果的新证据，故原告应当按照民事诉讼法第一百九十九条的规定申请再审，而不应重复起诉。一审裁
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院 民事裁定书 （2021）晋05民再10号 二审上诉人（一审原告）：樊某，男，1966年8月2日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，公民身份号码：×××。 二审被上诉人（一审被告）：张某，男，1955年7月9日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：……