买卖合同纠纷 （2013）浙甬商终字第444号

本案二审中的争议焦点为《钢材购销合同书》是否对昆仑公司发生效力。黄正华以昆仑公司的名义与欣翔公司签订合同的行为，系职务行为，理由如下：一、黄正华系昆仑公司万丰广场工程项目部副经理，在项目部从事管理工作，昆仑公司也认可万丰广场项目的钢材由黄正华采购，说明黄正华有采购钢材的职权；二、黄正华以昆仑公司的名义向欣翔公司采购钢材，用于昆仑公司承建的万丰广场工程项目，系为公司利益的经营活动，并非出于个人目的自然人行为，说明黄正华是在履行昆仑公司赋予的职权；三、昆仑公司知道万丰广场工程项目的钢材系黄正华向欣翔公司采购，且认可与欣翔公司存在钢材买卖关系，并实际向欣翔公司支付价款，表明昆仑公司对黄正华履行职务的行为是认可的。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，黄正华以昆仑公司的名义与欣翔公司签订合同的行为，属于昆仑公司的经营活动，故《钢材购销合同书》对昆仑公司发生效力，昆仑公司应按合同约定向欣翔公司支付货款及利息、赔偿金、律师费损失。合同约定蔡红水为钢材的签收人，并负责对价款进行确认，昆仑公司也认可蔡红水在万丰广场工程项目签收钢材，故蔡红水有权对钢材进行签收并确认价款，其签字的

本案二审中的争议焦点为《钢材购销合同书》是否对昆仑公司发生效力。黄正华以昆仑公司的名义与欣翔公司签订合同的行为，系职务行为，理由如下：一、黄正华系昆仑公司万丰广场工程项目部副经理，在项目部从事管理工作，昆仑公司也认可万丰广场项目的钢材由黄正华采购，说明黄正华有采购钢材的职权；二、黄正华以昆仑公司的名义向欣翔公司采购钢材，用于昆仑公司承建的万丰广场工程项目，系为公司利益的经营活动，并非出于个人目的自然人行为，说明黄正华是在履行昆仑公司赋予的职权；三、昆仑公司知道万丰广场工程项目的钢材系黄正华向欣翔公司采购，且认可与欣翔公司存在钢材买卖关系，并实际向欣翔公司支付价款，表明昆仑公司对黄正华履行职务的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第444号上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。法定代表人：叶哲华。委托代理人：邵水彬。委托代理人：程幸。被上诉人（原审原告）：宁波欣翔钢铁有限公司。法定代表人：胡亚君。委托代理人：李军飞。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）为与被上诉人宁波欣翔钢铁有限公司（以下简称欣翔公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市……