其他（公安） （2017）苏02行终222号

根据《治安管理处罚法》的规定，滨湖分局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。根据《行政复议法》的规定，市公安局具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。故滨湖分局、市公安局是本案的适格被告。《治安管理处罚法》第四十二条第（六）项规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，滨湖分局在不予行政处罚决定书中认定“2016年1月到7月间，陈苹通过网络收集到的张坤的姓名、婚姻状况等个人信息后，在QQ群‘果老群扒小联盟’内进行散布”，但根据现有证据以及陈苹、张坤的确认，“果老群扒小联盟”系新浪微博群。微博群和QQ群在功能定位、成员人数以及安全私密性等方面均存在差别，滨湖分局认定陈苹在QQ群中散布张坤的个人信息，主要证据不足，属事实认定错误。《治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定，情节特别轻微的，减轻处罚或

陈苹与张坤、无锡市公安局滨湖分局等行政复议二审行政判决书 其他（公安）

江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏02行终222号 上诉人（原审第三人）陈苹，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人吕洁琼，江苏摩天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张坤，性别××年××月××日……