（2015）柳市民一终字第173号

本案的争议焦点有三个：一、公某甲31573元是谁出的；二、陆某的死亡待遇金是否应该进行分割；三、上述两笔款项是否已经过法院处理。关于争议焦点一：黄某某、黄某某、黄某某所提供的公某甲发票与刻字费发票的原件上付款单位一栏均写的是“黄某某”，黄某某、黄某某、黄某某方辩称，因为黄某某在柳州居住，其他兄弟姐妹都在外地，为了方便管理才写的黄某某的名字，并且这些发票的原件都在黄某某的手中，如果是黄某某交的钱，为何发票不在其手中。为了证明其观点，黄某某还提供了黄某某名下账户为6222600910025379353的交通银行交易明细清单，其中2009年11月2日有一笔从柳州铁路支行支取现金35000元的记录，时间与公某甲发票开出的时间相吻合。黄某某所提供的取款记录在时间上虽与公某甲发票开出的时间是同一天，但并不能证明此笔现金取出后就是用于交纳公某甲用，两者间缺乏直接联系的证明。对于黄某某辩称发票原件在谁手上就能证明是谁交纳的费用之观点，并不符合常理。在一般情况下，谁交纳的费用，原件一般就会由谁保管，但由于发票本身是一件物品，物品的归属并不一定是固定的，因此也不能排除出现了某些情形，导致了发票的归属发生了

本案的争议焦点有三个：一、公某甲31573元是谁出的；二、陆某的死亡待遇金是否应该进行分割；三、上述两笔款项是否已经过法院处理。关于争议焦点一：黄某某、黄某某、黄某某所提供的公某甲发票与刻字费发票的原件上付款单位一栏均写的是“黄某某”，黄某某、黄某某、黄某某方辩称，因为黄某某在柳州居住，其他兄弟姐妹都在外地，为了方便管理才写的黄某某的名字，并且这些发票的原件都在黄某某的手中，如果是黄某某交的钱，为何发票不在其手中。为了证明其观点，黄某某还提供了黄某某名下账户为6222600910025379353的交通银行交易明细清单，其中2009年11月2日有一笔从柳州铁路支行支取现金35000元的记录，时

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第173号上诉人（一审原告）：黄某某。委托代理人：方某某。委托代理人：卢国忠，广西华尚律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黄某某。委托代理人：卢国忠，广西华尚律师事务所律师。上诉人（一审原告）：黄某某。委托代理人：庞某某。被上诉人（一审被告）：黄某某。委托代理人：卢国忠，广西华尚律师事务所律师。上诉人黄某某与上诉人黄某某、黄……