民间借贷纠纷 （2017）沪02民终4652号

民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据予以佐证。本案中，曹晓东对2014年3月29日至同年6月11日期间，共收取沈秋月转账给付的11,820,000元不表异议，予以确认。虽然曹晓东不认可与沈秋月之间存在借贷合意，但其未能提供证据证明其与沈秋月之间存在其他经济往来，认定沈秋月与曹晓东之间的借贷关系在沈秋月实际交付借款时生效。关于曹晓东在抗辩中表示其与余小萍之间是合作关系，且双方款项往来并非仅沈秋月提供的唯一账户，现已不欠沈秋月款项的观点，既未能提供证据予以证明，也不委托代理人代其行使诉讼权利，对此不予采信，根据其确认的还款明细，法院认定曹晓东应向沈秋月返还的借款本金为3,294,750元。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故沈秋月要求曹晓东返还借款本金的主张，可获支持。关于利息，双方之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且曹晓东对沈秋月提供的短信往来不予认可，沈秋月主张利息的标准、起算时间均不妥，法院予以调整。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务

民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据予以佐证。本案中，曹晓东对2014年3月29日至同年6月11日期间，共收取沈秋月转账给付的11,820,000元不表异议，予以确认。虽然曹晓东不认可与沈秋月之间存在借贷合意，但其未能提供证据证明其与沈秋月之间存在其他经济往来，认定沈秋月与曹晓东之间的借贷关系在沈秋月实际交付借款时生效。关于曹晓东在抗辩中表示其与余小萍之间是合作关系，且双方款项往来并非仅沈秋月提供的唯一账户，现已不欠沈秋月款项的观点，既未能提供证据予以证明，也不委托代理人代其行使诉讼权利，对此不予采信，根据其确认的还款明细，法院认定曹晓东应向沈秋月返

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4652号上诉人(原审被告)：曹晓东，男，1974年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈加颂，上海普盛律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杨洁萍，女，1975年11月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈秋月，女，1958……