民间借贷纠纷 （2017）浙01民终7758号

第一，关于江小英的上诉：2014年开始江小英多次向张建军借款，借款清偿后江小英收回借款凭证。在案涉借款发生前后，双方还有其他资金往来，江小英自述通过直接转账至张建军银行账户或者张建军指定的多位他人银行账户或者现金交付的方式向张建军偿还借款，在双方对还款数额有争议的情况下，事实上难以通过双方对账进行结算。结合双方借款习惯，江小英每次借款均向张建军出具借款协议，清偿完毕后江小英收回借款协议，但张建军仍持有案涉借款协议向江小英主张债权，对此江小英无法作出合理解释，江小英对于自己的主张无法提供证据支持，应承担举证不能的不利后果，原审判决并无不当。第二，关于张建军的上诉：在江小英已经举证证明其于2016年11月21日归还100000元的情况，如张建军认为其中部分款项并非归还本案借款，则应由张建军承担举证责任，而张建军未能提供证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，张建军与江小英的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9432元，由张建军负担731元，由

张建军、江小英与张安锡、张超等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7758号上诉人（原审原告）：张建军，男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人（原审被告）：江小英，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张安锡，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：宋勇军……