（2015）滁民二终字第00316号

本案的争议焦点是，1、2013年2月1日至2014年4月30日间，王世和是否为以尧园果品公司名义向苏果超市（滁州）公司供应水果的唯一供应商；2、尧园果品公司欠王世和货款数额。关于争议焦点1，王世和举证的证据能形成证据锁链，证明2013年2月1日至2014年4月30日，王世和是以尧园果品公司名义向苏果超市（滁州）公司的每个超市供应水果的唯一供应商。关于争议焦点2，现有证据能够证明2013年2月1日至2014年4月30日，尧园果品公司向苏果超市（滁州）公司供应水果的货款数额为14434193.93元，因尧园果品公司向苏果超市（滁州）公司供应的水果，实际是王世和以尧园果品公司名义供应，苏果超市（滁州）公司应支付尧园果品公司的货款即尧园果品公司应支付王世和的货款为13856826.17元（14434193.93元×（1－4％）］，尧园果品公司已支付王世和货款11346692.20元，扣除王世和应支付尧园果品公司2013年的承包费600000元、2014年1-3月的承包费120000元，尧园果品公司尚欠王世和的货款为1790134元（13856826.17元-11346692.20元-72000

本案的争议焦点是，1、2013年2月1日至2014年4月30日间，王世和是否为以尧园果品公司名义向苏果超市（滁州）公司供应水果的唯一供应商；2、尧园果品公司欠王世和货款数额。关于争议焦点1，王世和举证的证据能形成证据锁链，证明2013年2月1日至2014年4月30日，王世和是以尧园果品公司名义向苏果超市（滁州）公司的每个超市供应水果的唯一供应商。关于争议焦点2，现有证据能够证明2013年2月1日至2014年4月30日，尧园果品公司向苏果超市（滁州）公司供应水果的货款数额为14434193.93元，因尧园果品公司向苏果超市（滁州）公司供应的水果，实际是王世和以尧园果品公司名义供应，苏果超市（滁州

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00316号上诉人（原审被告）：南京尧园果品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托代理人：夏飞，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世和。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。原审被告：南京市宁果果品配送有限公司，住所地江苏省南京市下关区。法定代表人：王宁尧，公司……