追偿权纠纷 （2015）郑民一终字第1527号

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告豫嵩公司与被告李阳华之间的《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，原告豫嵩公司与被告杨全录之间的《反担保合同》，被告李阳华与郑州银行及被告龙翔公司、被告杨全录之间的《个人贷款合同》，合法、有效。各方均应当按照合同的约定履行义务。被告李阳华未按照贷款合同的约定履行还款义务，致使原告承担担保责任，故原告对被告李阳华支付已垫付的149760元及律师费5000元的诉请，有据、合法，予以支持。原告依《汽车（买）贷款（服务）合同》的约定，要求被告李阳华按车价款的10%支付违约金，即24.1万元×10%=24100元，理由正当，予以支持。被告杨全录作为反担保人应依《反担保合同》就被告李阳华的债务向原告承担反担保责任。被告杨全录承担保证责任后，有权向被告李阳华追偿。原告要求被告龙翔公司承担连带保证责任的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告豫嵩公司与被告李阳华之间的《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，原告豫嵩公司与被告杨全录之间的《反担保合同》，被告李阳华与郑州银行及被告龙翔公司、被告杨全录之间的《个人贷款合同》，合法、有效。各方均应当按照合同的约定履行义务。被告李阳华未按照贷款合同的约定履行还款义务，致使原告承担担保责任，故原告对被告李阳华支付已垫付的149760元及律师费5000元的诉请，有据、合法，予以支持。原告依《汽车（买）贷款（服务）合同》的约定，要求被告李阳华按车价款的10%支付违约金，即24.1万元

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1527号上诉人（原审被告）杨全录。委托代理人郭元峰，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）河南豫嵩汽车贸易有限公司。法定代表人南帅旗。委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。原审被告李阳华。原审被告辉县市龙翔汽车运输服务有限公司。法定代表人赵鹏，总经理。委托代理人艾庆宇……