民间借贷纠纷 （2020）新01民终3385号

本案系不同国籍民事主体之间发生的民间借贷纠纷，属涉外民事纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案双方当事人未协议选择适用法律，合同履行地及被告住所地均在中华人民共和国新疆维吾尔自治区，且双方当事人对本案适用中华人民共和国法律不持异议，按照最密切联系原则，本案应当适用我国法律作为准据法。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案争议焦点为：一、原、被告之间存在何种法律关系；二、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；三、若原告的诉讼请求成立，该债务是否为夫妻共同债务。关于原、被告之间存在何种法律关系的认定。《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”2016年6月3日，原告与被告赛力克就借款事实达成合意，被告赛力克向原告出具借条并承诺还款时间，双方之间的借款合同关系成立。关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的认定。首先，《中华人民共和国合同法》第二百一

本案系不同国籍民事主体之间发生的民间借贷纠纷，属涉外民事纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案双方当事人未协议选择适用法律，合同履行地及被告住所地均在中华人民共和国新疆维吾尔自治区，且双方当事人对本案适用中华人民共和国法律不持异议，按照最密切联系原则，本案应当适用我国法律作为准据法。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案争议焦点为：一、原、被告之间存在何种法律关系；二、原、

中华人民共和国 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3385号 上诉人(原审原告)：GUMYROLLANURKAIRAT（译音：努尔海拉提·胡木若拉），男，1973年6月9日出生，哈萨克斯坦国籍，无固定职业，住哈萨克斯坦共和国阿拉木图市。 委托诉讼代理人：曾翼，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金华，新疆诚和诚律师事务……