（2017）沪02执复19号

该院生效法律文书确定的义务人为金汇医用公司，该公司已由振兴公司吸收合并，故该院依照相关法律规定变更振兴公司为本案被执行人，并无不当。振兴公司辩称的资产置换的情况，发生于该院作出生效判决之前，与本案无涉。据此裁定驳回振兴公司的异议请求。振兴公司向本院申请复议称，本案所涉债务是衡阳市金汇物资股份有限公司(以下简称金汇物资公司)的前身衡阳市金属回收公司欠五钢公司的货款，金汇物资公司于2000年1月将资产、负债(包含本案债务)与湖南省衡阳卫生材料有限公司的全部资产、负债进行置换，金汇物资公司在资产置换后更名为金汇医用公司，金汇医用公司的资产实为湖南省衡阳卫生材料有限公司的资产，故其并非本案义务人，因宝山法院在本案审理中缺席审理，未查清上述事实，故判决金汇医用公司承担还款责任不当；基于上述原因，振兴公司吸收合并金汇医用公司时，并未吸收合并原金汇物资公司的资产与债务；宝山法院在执行程序中变更振兴公司为被执行人，未组织其进行听证，程序违法。综上，振兴公司认为其不应承担本案债务，不应被变更为被执行人，请求撤销宝山法院(2016)沪0113执异107号异议裁定和于2016年4月11日作出的(2002)宝

该院生效法律文书确定的义务人为金汇医用公司，该公司已由振兴公司吸收合并，故该院依照相关法律规定变更振兴公司为本案被执行人，并无不当。振兴公司辩称的资产置换的情况，发生于该院作出生效判决之前，与本案无涉。据此裁定驳回振兴公司的异议请求。振兴公司向本院申请复议称，本案所涉债务是衡阳市金汇物资股份有限公司(以下简称金汇物资公司)的前身衡阳市金属回收公司欠五钢公司的货款，金汇物资公司于2000年1月将资产、负债(包含本案债务)与湖南省衡阳卫生材料有限公司的全部资产、负债进行置换，金汇物资公司在资产置换后更名为金汇医用公司，金汇医用公司的资产实为湖南省衡阳卫生材料有限公司的资产，故其并非本案义务人，因宝

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执复19号复议申请人(被执行人)：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：史曜瑜，董事长。申请执行人：宝钢集团上海五钢有限公司，住所地上海市宝山区。复议申请人振兴生化股份有限公司(以下简称振兴公司)不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)于2017年1月3日作出的(2016)沪0113执异107号异议裁定，向本院申请复议。……