诈骗 （2017）粤12刑终160号

黎志宇是主犯、莫雪妹是从犯是正确的。原公诉机关对该部分的抗诉不当，予以纠正。据此，依照《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百七十三条的规定，提请本院依法纠正。原审被告人黎志宇辩解称：1、侦查人员根据被害人莫某1报案陈述的内容引诱其作有罪供述，其有罪供述不真实。2、公诉机关指控的金额有误，其仅向被害人借款二笔共29万元（19.4万元及9.6万元），且是先行扣除利息，属于支付利息的借款，不属于诈骗。3、其没有与莫雪妹密谋骗取莫某1的钱，办理莫雪妹户口使用的3万元是莫某1自愿支付，莫某1借钱给莫雪妹与其无关。4、案发时间段内，莫某1正在建设楼房，不排除莫某1在银行取款用于建房开支。原审被告人莫雪妹辩解称，其没有与黎志宇密谋骗取莫某1的钱，其确实以做生意为由向莫某1取款20万元，但是莫某1自愿给钱其做生意，且该20万元包含在黎志宇向莫某1借款30万元之中。经审理查明：2015年8、9月间，原审被告人黎志宇与原审被告人莫雪妹认识后，黎志宇向莫雪妹提议利用莫雪妹与被害人莫某1曾经是情人关系骗取莫某1钱财，二人密谋后商定骗取莫某1钱财。2015年9至11月间，黎志宇通过虚构莫雪妹做化妆品投资、租铺

黎志宇是主犯、莫雪妹是从犯是正确的。原公诉机关对该部分的抗诉不当，予以纠正。据此，依照《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百七十三条的规定，提请本院依法纠正。原审被告人黎志宇辩解称：1、侦查人员根据被害人莫某1报案陈述的内容引诱其作有罪供述，其有罪供述不真实。2、公诉机关指控的金额有误，其仅向被害人借款二笔共29万元（19.4万元及9.6万元），且是先行扣除利息，属于支付利息的借款，不属于诈骗。3、其没有与莫雪妹密谋骗取莫某1的钱，办理莫雪妹户口使用的3万元是莫某1自愿支付，莫某1借钱给莫雪妹与其无关。4、案发时间段内，莫某1正在建设楼房，不排除莫某1在银行取款用于建房开支。原审被告人莫雪妹

广东省肇庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤12刑终160号抗诉机关（原公诉机关）肇庆市高要区人民检察院。原审被告人黎志宇，男，1983年9月25日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，无业，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市端州区。因本案于2016年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于肇庆市高要区看守所。原审被告人莫雪妹，女，1986年10月6日出生，广西壮族自……