提供劳务者受害责任纠纷 （2018）赣10民申17号
裁判要旨
陈木荣、陈志文、陈起文与聂长珍存在承揽关系，理由如下：虽然资溪县光明不锈钢装饰的营业执照上的经营者为祝金明，但是从陈木荣、陈志文、陈起文叫聂长珍夫妇来安装玻璃雨篷经过、结算等情况来看，陈木荣、陈志文、陈起文是与聂长珍夫妇在进行关于安装玻璃雨篷的交涉，资溪县光明不锈钢装饰的实际经营者为聂长珍夫妇，虽名为个体工商户，但实为聂长珍夫妇经营。从本案情况来看，聂长珍夫妇自带劳动工具和设备，自行组织人员，并以自己的劳力、设备和技术完成一定的工作并交付工作成果，陈木荣、陈志文、陈起文支付报酬，聂长珍从事的安装工作是以最终交付劳动成果为目的，其本人提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，且在其从事的安装工作过程中双方之间不存在控制、支配和从属的关系。由此可见，双方之间的关系符合承揽的法律特征。另，虽然聂长珍在一二审时期都未要求陈木荣按照承揽关系要求陈木荣父子承担赔偿责任，但是人民法院根据查明的事实及法律关系，依照相关法律作出裁判并无不妥。二审认定基本事实有证据证明，适用法律并无不当。陈木荣、陈志文、陈起文的申请再审理由不成立。综上，陈木荣、陈志文、陈起文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第
摘要
陈木荣、陈志文提供劳务者受害责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈木荣，男，汉族，1952年1月24日出生，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志文，男，汉族，1976年8月23日出生，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权……