民间借贷纠纷 （2016）闽07民终584号

蔡某与陈海珠、王生明系朋友关系，其与双方没有利害关系，蔡某作为介绍人及部分借款的担保人参与陈海珠出借给王生明款项的整个过程，其关于本案涉及的多笔借款的陈述与陈海珠、王生明的陈述基本吻合，王生明亦对蔡某的证言表示认可，因此，对蔡某的证言，本院予以采信。另查明，王生明与王巧平于2008年7月15日登记结婚。本院认为，陈海珠借款给王生明253000元，有王生明向陈海珠出具的借条为凭。王生明在本案一二审庭审亦认可陈海珠以八笔现金支付和一笔信用卡刷卡的方式出借给其253000元，该借款被王生明部分用于家庭共同生活开支，部分用于支付其承包工地的农民工工资。蔡某作为本案253000元涉及的九笔借款的的介绍人及部分借款的担保人，其对借款过程的陈述与陈海珠、王生明关于本案借款的陈述基本一致，三方陈述相互印证。上述借条及当事人陈述、证人证言可以证明本案的借款事实存在，借贷关系成立。王巧平上诉提出本案的借款253000元没有实际支付给王生明，陈海珠与王生明之间存在恶意串通虚假借贷的主张，与查明的事实不符，不予采信。本案253000元涉及的九笔借款发生于2013年8月份，至2014年12月16日结算，上述借款

蔡某与陈海珠、王生明系朋友关系，其与双方没有利害关系，蔡某作为介绍人及部分借款的担保人参与陈海珠出借给王生明款项的整个过程，其关于本案涉及的多笔借款的陈述与陈海珠、王生明的陈述基本吻合，王生明亦对蔡某的证言表示认可，因此，对蔡某的证言，本院予以采信。另查明，王生明与王巧平于2008年7月15日登记结婚。本院认为，陈海珠借款给王生明253000元，有王生明向陈海珠出具的借条为凭。王生明在本案一二审庭审亦认可陈海珠以八笔现金支付和一笔信用卡刷卡的方式出借给其253000元，该借款被王生明部分用于家庭共同生活开支，部分用于支付其承包工地的农民工工资。蔡某作为本案253000元涉及的九笔借款的的介绍人

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终584号上诉人（原审被告）王巧平，女，1976年12月28日出生，汉族，无业，住南平市延平区。委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。委托代理人卢雪娇，福建九越律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）陈海珠，女，1970年10月19日出生，汉族，南平茶满香泰商行股东，住南平市延平区。被上诉人（原审被告）王生明，男，1978年5月……