定作合同纠纷 （2019）辽01民终9003号

原告与被告签订的《采购合同》及技术协议，系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认，原告与被告之间形成了真实、合法的合同关系，双方均应履行各自义务。现原告提供货物并安装调试后，因货物存在缺少接线图、图纸线号、元件编号不唯一等问题，导致电力设备无法通过联合检查，在被告两次要求原告进行整改的情况下，原告仍未进行整改，故被告按照《工程验收阶段整改通知书》中注明的内容，另行委托案外人进行整改的行为，合情合理，其支付的98000元款项，应由原告予以承担。因被告尚欠原告货款97440元未付，扣除该部分款项后，原告应向被告支付560元损失。关于原告提出其仅提供货物、安装调试与其无关，不应承担整改费用的主张，因双方签订的《采购合同》中约定合同价款包含增值税、运费、技术协议中供货范围内设备的制造费、包装费、运输费、保险费、设计费及原告交付的技术资料的费用，案涉电力设备需整改内容为缺少接线图、图纸线号、元件编号不唯一等问题，包含在合同约定范围内，同时双方在技术协议中约定，原告保证所供设备是技术先进、成熟可靠的全新产品，在设计、材料选择和工艺上均无任何缺陷和差错，技术文件和图纸的内容必须正确、完整、图画清晰

原告与被告签订的《采购合同》及技术协议，系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认，原告与被告之间形成了真实、合法的合同关系，双方均应履行各自义务。现原告提供货物并安装调试后，因货物存在缺少接线图、图纸线号、元件编号不唯一等问题，导致电力设备无法通过联合检查，在被告两次要求原告进行整改的情况下，原告仍未进行整改，故被告按照《工程验收阶段整改通知书》中注明的内容，另行委托案外人进行整改的行为，合情合理，其支付的98000元款项，应由原告予以承担。因被告尚欠原告货款97440元未付，扣除该部分款项后，原告应向被告支付560元损失。关于原告提出其仅提供货物、安装调试与其无关，不应承担整改费用的主张，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9003号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳西贝尔电力设备有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳兹园环保科技有限公司住所地沈阳市浑南新区世纪路。法定代表人：宫成清，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告……