合同纠纷 （2021）湘06民终397号

万利行农资、金鑫农资、迈通贸易与金成实业、长沙先导签订的《合作框架协议》、《合作框架协议之补充协议》以及《合作框架协议之补充协议二》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应切实履行。本案的争议焦点为：合作框架协议以及补充协议是否符合通知解除的条件。针对上述焦点，一审法院评判如下：案涉合同目的是金成实业破产重整的基础，汨罗市政府同意对金成实业土地进行退二进三也是基于金成实业破产重整而通过的方案，案涉合同不仅涉及到合同签订时三方的权利义务关系，更涉及到金成实业破产重整方案是否能够得到具体实施，金成实业的债权人是否能够从该项目（金成实业退二进三、汨罗先导对退二进三的土地进行开发）的开发中得到清偿。因涉及到金成实业破产重整的继续进行和第三人金成实业债权人的利益，涉案合同是否解除不能仅由万利行农资、金鑫农资、迈通贸易单方作出决定，且万利行农资、金鑫农资、迈通贸易和金成实业及长沙先导订立合作框架协议，成立汨罗先导对土地进行开发，汨罗先导已获得金成实业退二进三土地使用权，其拥有对该土地进行开发的权利，万利行农资、金鑫农资、迈通贸易与金成实业均已履行了

万利行农资、金鑫农资、迈通贸易与金成实业、长沙先导签订的《合作框架协议》、《合作框架协议之补充协议》以及《合作框架协议之补充协议二》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应切实履行。本案的争议焦点为：合作框架协议以及补充协议是否符合通知解除的条件。针对上述焦点，一审法院评判如下：案涉合同目的是金成实业破产重整的基础，汨罗市政府同意对金成实业土地进行退二进三也是基于金成实业破产重整而通过的方案，案涉合同不仅涉及到合同签订时三方的权利义务关系，更涉及到金成实业破产重整方案是否能够得到具体实施，金成实业的债权人是否能够从该项目（金成实业退二进三、汨罗

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终397号上诉人（原审原告）：株洲万利行农资有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地623号。法定代表人:丁光芒，董事长。上诉人（原审原告）：株洲金鑫农资有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区丁山路。法定代表人：周小方，董事长。上诉人（原审原告）：株洲迈通贸易有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇伏波大道115……