（2013）吉中立管终字第42号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案为股东资格确认纠纷，而发生股东资格争议的磐石市升旺供热有限公司住所地位于磐石市。故本院对本案依法具有管辖权，被告李守攀对本案提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，作出裁定。原裁定主文：驳回被告李守攀对本案管辖权提出的异议。上诉人李守攀的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。理由为：李守攀现住所地为山东省淄博市张店区人民西路五里桥小区16号楼1单元601。本院认为，本案为股东资格确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”而发生股东资格争议的磐石市升旺供热有限公司住所地位于吉林省磐石市，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案为股东资格确认纠纷，而发生股东资格争议的磐石市升旺供热有限公司住所地位于磐石市。故本院对本案依法具有管辖权，被告李守攀对本案提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，作出裁定。原裁定主文：驳回被告李守攀对本案管辖权提出的异议。上诉人李守攀的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。理由为：李守攀现住所地为山东省淄博市张店区人民西路五里桥小区16号楼1单元601。本院认为，本案为股东资格

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中立管终字第42号上诉人（原审被告）：李守攀，住山东省淄博市。被上诉人（原审原告）：磐石市升旺供热有限公司，住所地磐石市东宁街世纪花园5号楼。法定代表人：赵忠林，该公司总经理。上诉人李守攀不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第461-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人李守攀在原审……