买卖合同纠纷 （2015）常商终字第169号

1、诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方的对账后，迈吉公司最后一次付款时间为2013年5月18日，诉讼时效因迈吉公司履行义务而中断，诉讼时效从2013年5月18日起重新计算。故丰盛公司主张的货款未超过诉讼时效。2、迈吉公司主张扣减货款应当提供相应的证据，但其提供的证据不足以证明丰盛公司所供货物存在质量问题且需要扣减货款的情形，故迈吉公司的该项主张不能成立，迈吉公司应当向丰盛公司支付货款77723元，并支付该款自2011年7月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，上诉人迈吉公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1744元，由迈吉公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　施　义代理审判员　熊　艳代理审判员　邹玉星二〇一五年六月十五日书　记　员　杨　青 来源：百度

1、诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方的对账后，迈吉公司最后一次付款时间为2013年5月18日，诉讼时效因迈吉公司履行义务而中断，诉讼时效从2013年5月18日起重新计算。故丰盛公司主张的货款未超过诉讼时效。2、迈吉公司主张扣减货款应当提供相应的证据，但其提供的证据不足以证明丰盛公司所供货物存在质量问题且需要扣减货款的情形，故迈吉公司的该项主张不能成立，迈吉公司应当向丰盛公司支付货款77723元，并支付该款自2011年7月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，上诉人迈吉公司的上诉理由均不成立，原审判

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第169号上诉人（原审被告）武汉迈吉服饰有限公司。住所地湖北省武汉市硚口区上铁大厂路特*号。法定代表人徐友祥，该公司总经理。委托代理人李宏伟，湖北普明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州市武进丰盛针织有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹村。法定代表人周玉梅，该公司董事长。委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。上诉人武汉……