建设工程合同纠纷 （2017）晋08民终2379号

根据本案查明的事实，本案建设施工合同系上诉人运城幼师学校同建设单位签订的合同，2015年9月16日上诉人向建设单位出具了欠条，认可欠工程款324033.72元，现该债权已合法转让给被上诉人李林峰，上诉人应向被上诉人支付上述工程款，其主张主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。关于本案所涉工程是否存在质量问题，本案工程经过验收，施工单位也进行过整改，上诉人已通过欠条确认了工程欠款，况且其主张工程存在质量问题亦未提交证据，本院不予采信。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6161元，由运城幼儿师范高等专科学校负担。本判决为终审判决。审判长　　李满良审判员　　杨云芳审判员　　李梅珍二〇一七年九月十一日书记员　　成　杰 搜索“”

根据本案查明的事实，本案建设施工合同系上诉人运城幼师学校同建设单位签订的合同，2015年9月16日上诉人向建设单位出具了欠条，认可欠工程款324033.72元，现该债权已合法转让给被上诉人李林峰，上诉人应向被上诉人支付上述工程款，其主张主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。关于本案所涉工程是否存在质量问题，本案工程经过验收，施工单位也进行过整改，上诉人已通过欠条确认了工程欠款，况且其主张工程存在质量问题亦未提交证据，本院不予采信。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2379号上诉人（原审被告）：运城幼儿师范高等专科学校，住所地：运城市空港新区南二路。法定代表人：张汉语，职务：党委书记。委托诉讼代理人：张飞，山西上韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林峰，男，1963年1月1日出生，汉族，河南省林州市河顺镇庞村**号居民，现住运城市。委托诉讼代理人：李瑞林，山西省方寸律师事务所律师。上诉人运……