民间借贷纠纷 （2017）皖01民终6001号

本案系民间借贷纠纷，争议焦点是朱淑萍与曹保平之间是否存在合法、有效的民间借贷关系。其一、从朱淑萍提交的借条以及曹保平对借条的质证，曹保平认可借条上的签名为本人所签，只是提出是在酒量过多的情况下所写，故对该份借条的真实性予以确认；其二、曹保平在出具借条后是否到了5万元借款，从朱淑萍提交的自己在中国建设银行的个人账户交易明细反映，朱淑萍在借款的前一日通过现金支取了3万元，此份证据表明了朱淑萍具有借款的支付能力。另从曹保平自己的陈述，其情人吴育玲一直向其要钱进行店面装修和进货，并且在借款的当日吴育玲再次向曹保平提出让曹保平为其垫付5万元的请求，据此可以认定曹保平具有借款的目的，另从曹保平陈述的其与吴育玲及吴育玲与朱淑萍的关系看，朱淑萍与曹保平之间是认识的，双方之间有存在借款的可能，从吴育玲在曹保平出具给朱淑萍的借条上以担保人名义签字可以看出，正是如曹保平所述其与朱淑萍并不熟悉，故而朱淑萍要求吴育玲在借条上签上担保人的名字，此表明了借条的真实性和可信之处。基于上述几点的认定，在曹保平不能提供证据证明借款没有交付的情况下，通过对曹保平出借条、借款数额以及曹保平借款的意图可以推定双方之间的借贷事实

本案系民间借贷纠纷，争议焦点是朱淑萍与曹保平之间是否存在合法、有效的民间借贷关系。其一、从朱淑萍提交的借条以及曹保平对借条的质证，曹保平认可借条上的签名为本人所签，只是提出是在酒量过多的情况下所写，故对该份借条的真实性予以确认；其二、曹保平在出具借条后是否到了5万元借款，从朱淑萍提交的自己在中国建设银行的个人账户交易明细反映，朱淑萍在借款的前一日通过现金支取了3万元，此份证据表明了朱淑萍具有借款的支付能力。另从曹保平自己的陈述，其情人吴育玲一直向其要钱进行店面装修和进货，并且在借款的当日吴育玲再次向曹保平提出让曹保平为其垫付5万元的请求，据此可以认定曹保平具有借款的目的，另从曹保平陈述的其与吴

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6001号上诉人（原审被告）：曹保平，男，1958年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱淑萍，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务……