生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏10民终2477号

被告高邮供电公司不应对受害人死亡承担责任。首先，受害人经营的炕房供电电压为380伏，用户类为低压非居民，属于非高压用电，被告高邮供电公司对于受害人死亡承担责任应适用一般侵权原则，即被告高邮供电公司对于受害人的死亡是否有过错。其次，本案中经营的炕房系受害人独自经营，未在工商部门进行注册登记，也未领取相关执照，炕房供电用户名称系受害人。受害人作为炕房的经营者，炕房线路的实际产权管理、维护方，应当按规定设置、使用电力装置，但在实际操作中，受害人私拉乱接电线，且闸刀开关上没有选用匹配的熔丝而是直接用铜丝代替，对炕房内的线路存在管理、维护不到位的情况，导致受害人接触到育雏房内带电的线路、设施导致触电死亡。最后，高邮供电公司并非炕房的经营者和线路产权人，并不享有对炕房内线路进行实际控制、享受收益，故不应承担责任。对于第二个争议焦点，一审法院认为：被告紫霞销售部、王文伟不应对受害人死亡承担责任。首先，依据高邮市安全生产监督管理局2017年5月24日出具《高邮市经济开发区马鹏东湖村张喜元炕房“3.31”一般触电事故》调查报告，受害人在炕房检查时，接触到育雏房内带电的线路、设施导致触电死亡，未能直接认定

被告高邮供电公司不应对受害人死亡承担责任。首先，受害人经营的炕房供电电压为380伏，用户类为低压非居民，属于非高压用电，被告高邮供电公司对于受害人死亡承担责任应适用一般侵权原则，即被告高邮供电公司对于受害人的死亡是否有过错。其次，本案中经营的炕房系受害人独自经营，未在工商部门进行注册登记，也未领取相关执照，炕房供电用户名称系受害人。受害人作为炕房的经营者，炕房线路的实际产权管理、维护方，应当按规定设置、使用电力装置，但在实际操作中，受害人私拉乱接电线，且闸刀开关上没有选用匹配的熔丝而是直接用铜丝代替，对炕房内的线路存在管理、维护不到位的情况，导致受害人接触到育雏房内带电的线路、设施导致触电死亡

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终2477号上诉人（原审原告）：张某，女，1988年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审原告）：刘某，女，1967年1月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞峰（系张某之夫），男，1985年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被……