侵害发明专利权纠纷 （2020）最高法知民终1850号

《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法）第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。赵良新系涉案方法专利的专利权人，其对涉案专利享有的合法权利依法应受保护。未经其许可，任何单位和个人都不得使用其专利方法。根据举证责任的一般规则，侵害专利权民事纠纷的赵良新应当举证证明五建公司未经许可实施了其专利，并在举证不能时承担不利后果。对于方法发明专利而言，由于其权利保护范围由方法步骤构成，而方法步骤的实施一般在五建公司的经营场所内或者五建公司管理、控制的场所内完成，故赵良新通常很难直接证明五建公司使用了其专利方法。如果赵良新确已提交可靠的初步证据证明五建公司有较大可能使用了其专利方法，则举证责任此时应当转移至五建公司，由五建公司来证明其使用的方法与赵良新专利方法不同。但上述举证责任转移的前提是，赵良新提交了可靠的初步证据证明五建公司有较大可能使用了其专利方法。本案中，赵良新据以

《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法）第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。赵良新系涉案方法专利的专利权人，其对涉案专利享有的合法权利依法应受保护。未经其许可，任何单位和个人都不得使用其专利方法。根据举证责任的一般规则，侵害专利权民事纠纷的赵良新应当举证证明五建公司未经许可实施了其专利，并在举证不能时承担不利后果。对于方法发明专利而言，由于其权利保护范围由方法步骤构

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2020）最高法知民终1850号上诉人（原审原告）：赵良新。委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京建工五建置业有限公司。住所地：北京市大兴区庑殿路18号。法定代表人：张研，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭阳，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人赵良新因与被上诉人北京建……