（2017）豫16行终98号

郸城县公安局对原告钱永英作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原告钱永英应通过正常渠道反映诉求，不应采取过激方式，郸城县公安局在作出处罚决定时，所采信的证据有原告的供述、证人证言及现场视频资料，上述这些证据能证明原告钱永英在当时属非访，其过激行为应认定为寻衅滋事，郸城县公安局对钱永英的行政处罚是适当的，原告钱永英要求撤销郸城县公安局于2015年9月17日作出的郸公（西）刑罚决字（2015）2001号行政处罚决定书理由不够充分，应依法驳回其诉讼请求，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告钱永英的诉讼请求；案件受理费50元，由钱永英承担。上诉人诉称：依法撤销（2016）豫1626行初64号行政判决书和维持（2016）豫1626行初00019号行政判决书被上诉人辩称：郸城县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定：行政拘留钱永英15日事实清楚、证据充分、程序合法，为此，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，2015年9月16日上午，郸城县委、县政府及各机关领导在郸城县财政局会议室召开工作会议，

郸城县公安局对原告钱永英作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原告钱永英应通过正常渠道反映诉求，不应采取过激方式，郸城县公安局在作出处罚决定时，所采信的证据有原告的供述、证人证言及现场视频资料，上述这些证据能证明原告钱永英在当时属非访，其过激行为应认定为寻衅滋事，郸城县公安局对钱永英的行政处罚是适当的，原告钱永英要求撤销郸城县公安局于2015年9月17日作出的郸公（西）刑罚决字（2015）2001号行政处罚决定书理由不够充分，应依法驳回其诉讼请求，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告钱永英的诉讼请求；案件受理费50元，由钱永英承担。上诉人诉称：依

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫16行终98号上诉人（一审原告）钱永英，女，汉族，1951年2月26日生，住河南省郸城县。委托代理人何子夫，男，1951年6月25日出生，住址同上。委托代理人何洪亮，男，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郸城县公安局。法定代表人陈凤祥，男，该局局长。委托代理人赵鹏鹏，男，该局工作人员。委托代理人钱志强，男，河南覃思律师事务所律师。上……