（2015）百中民一终字第479号

该会议签名表上诉人已出示原件，且被上诉人未对其真实性提出异议，故这份证据是真实的，应作为认定事实的依据。据此，本院另查明，2014年12月25日，上诉人召开村民代表大会，44名村民代表表决不同意给予被上诉人分配征地补偿费。本院认为，被上诉人是否应分得征土地补偿费用，是本案争议焦点。（一）、从本案事实来看，被上诉人的母亲是上诉人的村民，被上诉人出生后，即落户上诉人村民小组户籍，其户从未外迁，因此从被上诉人的户籍取得经过来看，应属上诉人的村民。被上诉人尚处年幼，属无民事行为能力人，不可能象成年人那样对上诉人的村组织尽义务，且被上诉人的父母均有对被上诉人抚养、照顾日常学习、生活的义务，因此，被上诉人无论是目前随其父在城镇生活还是随其母亲在上诉人村屯生活，都是被上诉人父母对被上诉人尽抚养、教育义务的行为，不是被上诉人放弃在上诉人村集体生活、放弃其村集体组织成员权利的行为，不应成为被上诉人丧失村民小组成员资格的情形。故上诉人以被上诉人不在上诉人村民小组生活，不尽村民义务为由主张被上诉人不具备上诉人村集体组织成员资各，不应分得征地补偿费，理由不成立，本院不予支持。（二）、最高人民法院《关于审理涉及

该会议签名表上诉人已出示原件，且被上诉人未对其真实性提出异议，故这份证据是真实的，应作为认定事实的依据。据此，本院另查明，2014年12月25日，上诉人召开村民代表大会，44名村民代表表决不同意给予被上诉人分配征地补偿费。本院认为，被上诉人是否应分得征土地补偿费用，是本案争议焦点。（一）、从本案事实来看，被上诉人的母亲是上诉人的村民，被上诉人出生后，即落户上诉人村民小组户籍，其户从未外迁，因此从被上诉人的户籍取得经过来看，应属上诉人的村民。被上诉人尚处年幼，属无民事行为能力人，不可能象成年人那样对上诉人的村组织尽义务，且被上诉人的父母均有对被上诉人抚养、照顾日常学习、生活的义务，因此，被上诉人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第479号上诉人（一审被告）田阳县田州镇龙河村定贯下屯第1村民小组。住所地：田阳县田州镇龙河村定贯屯。代表人陆文斌，组长。委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄淑颖，学生。被上诉人（一审原告）黄柯皓。上列被上诉人的共同法定代理人陆冬梅，曾用名陆妙小，农民。上列被上诉人的共同委托代理人周继斌，田阳县法律……