人身保险合同纠纷 （2014）沈中民四终字第411号

原告与中国人民人寿保险股份有限公司签订的保险单不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。被告已对保险的品种、费用及相关风险进行告知，原告对此多次签字确认。后，原告依据保险单的约定提出解除保险合同关系申请，并实际解除保险合同关系，系原告对自身权益的处分，本院亦予以确认。现原告依据中国平安金卡工程的保险宣传单，主张是被告公司营销员给其拿错了保险单造成其买错保险产生损失，但原告未向法庭提供任何证据证明其主张，故对于原告要求被告赔偿其支付的12000元保险费的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告亦未向法庭提供误工损失的证据，故对于原告要求被告支付误工损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告白文华负担。宣判后，白文华不服，向本院提起上诉称，上诉人于2011年准备在被上诉人处购买一份和谐人生定活两便理财万能型保险，被上诉人营销员刘某飞说买了保险又能存钱可好了。可是当上诉人交完钱时，被上诉人说那个

原告与中国人民人寿保险股份有限公司签订的保险单不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。被告已对保险的品种、费用及相关风险进行告知，原告对此多次签字确认。后，原告依据保险单的约定提出解除保险合同关系申请，并实际解除保险合同关系，系原告对自身权益的处分，本院亦予以确认。现原告依据中国平安金卡工程的保险宣传单，主张是被告公司营销员给其拿错了保险单造成其买错保险产生损失，但原告未向法庭提供任何证据证明其主张，故对于原告要求被告赔偿其支付的12000元保险费的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告亦未向法庭提供误工损失的证据，故对于原告要求被告支付误工损失的诉讼请求，本院亦

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第411号上诉人（原审原告）：白文华。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：魏岚，系该公司总经理。委托代理人：姜海波，男，系该公司员工。上诉人白文华因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第……