（2015）邯市少民终字第00090号

《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有××，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。本案中上诉人与被上诉人同居期间所生儿子栗世鹏一直随被上诉人生活至今，改变子女生活环境不利于子女身心××成长，一审法院判处栗世鹏应由被上诉人曹某抚养并无不当。上诉人上诉称五间房屋是上诉人的个人财产，不应分割。经查，上诉人与被上诉人于2004年结识并开始同居，该五间房屋是2005年也就是两人同居一年后，才开始建造，属于上诉人与被上诉人共同生活期间所建，一审法院按夫妻共同财产认定并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，上诉人上诉称二人同居期间上诉人的所有收入均交由被上诉人保管，被上诉人出走时拿走其8.5万元人民币。但上诉人在一、二审期间均没有提供相关证据

《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有××，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。本案中上诉人与被上诉人同居期间所生儿子栗世鹏一直随被上诉人生活至今，改变子女生活环境不利于子女身心××成长，一审法院判处栗世鹏应由被上诉人曹某抚养并无不当。上诉人上

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)邯市少民终字第00090号上诉人（原审被告）栗某，农民。被上诉人（原审原告）曹某，农民。上诉人栗某与原审原告曹某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，原、被告于2004年结识并开始同居生活，于2006年6月15日生儿子……