诈骗 （2019）京03刑终1042号

被告人谷艳华以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人谷艳华将所骗钱款用于赌博，且曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。故判决：一、被告人谷艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；二、继续追缴被告人谷艳华违法所得，发还被害人代某。上诉人谷艳华的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是：谷艳华未伪造房屋搬迁安置协议等材料；被害人不是出于对房屋搬迁安置协议等材料的错误认识而借款给姚振松，且房屋搬迁安置协议等材料是否系伪造对被害人本身并未造成任何利益损失；谷艳华未与姚振松合谋诈骗，谷艳华不构成诈骗罪，原判对谷艳华量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人谷艳华及其辩护人所提谷艳华不构成诈骗罪、原判对谷艳华量刑过重等上诉理由及辩护意见，经查，在案被害人陈述、同案犯姚振松的供述及银行交易明细等证据能够相互印证，足以证明谷艳华与姚振松持伪造的房屋搬迁安置协议等材料骗取被害人钱款，造成被害人损失，二人的行为均已构成诈骗罪；一审法院根据

被告人谷艳华以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人谷艳华将所骗钱款用于赌博，且曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。故判决：一、被告人谷艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；二、继续追缴被告人谷艳华违法所得，发还被害人代某。上诉人谷艳华的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是：谷艳华未伪造房屋搬迁安置协议等材料；被害人不是出于对房屋搬迁安置协议等材料的错误认识而借款给姚振松，且房屋搬迁安置协议等材料是否系伪造对被害人本身并未造成任何利益损失；谷艳华未与姚振松合谋诈骗，谷艳华不构成诈骗罪，原判对谷艳

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1042号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷艳华，男，1967年6月16日出生。2007年9月19日，因犯故意伤害罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人窦福勇，北京义勇律师事务所律师。北京市通州区人民法……