股权转让纠纷 （2014）青民二商终字第174号

集体企业的合并、分离、停业、迁移或主要登记事项的变更，必须符合国家的有关规定，由企业提出申请，报经原审批部门批准，依法向原登记机关办理变更登记。刀具厂于1994年1月26日改为股份合作制企业，于2000年后将所持有的宏祥公司的股权转让给薛建良，股权转让时刀具厂已变更为股份合作制企业，刀具厂与薛建良之间的股权转让协议系平等的民事主体之间签订的协议，股权转让行为系公司内部股东之间的股权转让，不违反刀具厂章程规定和公司法关于股权转让的规定，故对于刀具厂称股权转让协议违反法律规定无效的主张不予采信。关于刀具厂所称，股权转让时所定股权价格显失公平，仅凭刀具厂所提交的房产评估报告无法证实该主张，对此意见不予采纳。关于刀具厂称薛建良、第三人薛立芳均未支付股权转让对价，严重损害了集体利益，故该协议无效问题，如薛建良接收刀具厂股权却并未交付转让款，刀具厂可另行起诉要求支付，但该理由并不构成合同无效的理由。综上，刀具厂与薛建良签订的股权转让协议不违反法律规定，刀具厂无证据证明该协议存在可确认无效的理由，故对于刀具厂的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第五十四条、《中

集体企业的合并、分离、停业、迁移或主要登记事项的变更，必须符合国家的有关规定，由企业提出申请，报经原审批部门批准，依法向原登记机关办理变更登记。刀具厂于1994年1月26日改为股份合作制企业，于2000年后将所持有的宏祥公司的股权转让给薛建良，股权转让时刀具厂已变更为股份合作制企业，刀具厂与薛建良之间的股权转让协议系平等的民事主体之间签订的协议，股权转让行为系公司内部股东之间的股权转让，不违反刀具厂章程规定和公司法关于股权转让的规定，故对于刀具厂称股权转让协议违反法律规定无效的主张不予采信。关于刀具厂所称，股权转让时所定股权价格显失公平，仅凭刀具厂所提交的房产评估报告无法证实该主张，对此意见不

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第174号上诉人（原审原告）青岛机床刀具厂。法定代表人许文成，职务董事长。委托代理人朱鹏，山东诚功律师事务所律师。委托代理人赵发香，山东诚功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛宏祥生物技术制品有限公司。法定代表人薛立芳，职务总经理。被上诉人（原审被告）薛建良，男。委托代理人薛立芳，女，系被上诉人薛建良之女。原审第三人薛立芳，女，……