借款合同纠纷 （2021）苏02民终3510号

权利人应当在诉讼时效期间内及时主张权利，超过诉讼时效的，依法将丧失胜诉权。本案中，协丰村合作社主张原协丰村委为俞建华、俞夏芬、俞晓兰、俞晓冰向梅村镇拆迁办垫付安置房差价款，因此其基于此向俞建华、俞夏芬、俞晓兰、俞晓冰主张权利实为追偿权，协丰村合作社主张垫付行为发生于2005年，故应适用当时法律关于诉讼时效的规定即二年诉讼时效，协丰村合作社未能证明此后协丰村委及时向俞建华、俞夏芬、俞晓兰、俞晓冰主张权利，仅提供于2018年9月26日由俞建华签字的情况说明，该情况说明形成时已超过诉讼时效，且情况说明中俞建华并无同意付款的意思表示，因此，协丰村合作社的诉讼主张已超过诉讼时效，俞建华、俞夏芬、俞晓兰、俞晓冰不同意协丰村合作社的诉讼请求，法院对协丰村合作社要求俞建华、俞夏芬、俞晓兰、俞晓冰归还垫付款130000元及支付相应利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：驳回协丰村合作社的全部诉讼请求。案件受理费2900元,减半收取1450元（此款已由协丰村合作社预交），由协丰村合作社负担。二审中，各方

权利人应当在诉讼时效期间内及时主张权利，超过诉讼时效的，依法将丧失胜诉权。本案中，协丰村合作社主张原协丰村委为俞建华、俞夏芬、俞晓兰、俞晓冰向梅村镇拆迁办垫付安置房差价款，因此其基于此向俞建华、俞夏芬、俞晓兰、俞晓冰主张权利实为追偿权，协丰村合作社主张垫付行为发生于2005年，故应适用当时法律关于诉讼时效的规定即二年诉讼时效，协丰村合作社未能证明此后协丰村委及时向俞建华、俞夏芬、俞晓兰、俞晓冰主张权利，仅提供于2018年9月26日由俞建华签字的情况说明，该情况说明形成时已超过诉讼时效，且情况说明中俞建华并无同意付款的意思表示，因此，协丰村合作社的诉讼主张已超过诉讼时效，俞建华、俞夏芬、俞晓兰、

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3510号上诉人（原审原告）：无锡市新吴区梅村街道协丰村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320214MF3451434H，住所地无锡市新吴区梅村街道锡义路香熙苑1-28号。法定代表人：许璋，该合作社理事长。委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞晓冰，男，1986年9月24日生，汉族，住无锡市新吴区……