买卖合同纠纷 （2019）川01民终14850号

简加全经人介绍将沙石送到罗守刚的工地，罗守刚的员工何柠宏也进行了签收，简加全与罗守刚双方形成事实上的买卖合同关系，属合法的民事行为关系，受国家法律保护。简加全诉请罗守刚给付沙石款，有理有据，应予支持。简加全诉请何柠宏、彭佑玄支付沙石款，因彭佑玄、何柠宏辩称其不是工程承包合伙人，简加全也未提供证据证明何柠宏和彭佑玄也是该工程的合伙人，对简加全诉请彭佑玄、何柠宏共同连带给付货款的请求，一审法院不予支持。简加全诉请从2016年8月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付至实际付清之日止的逾期付款损失，因该工程并未进行结算，也未出具结算单，一审法院不予支持。罗守刚拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利于己的诉讼责任。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条规定判决：一、罗守刚于判决生效之日起九十日内给付简加全沙石款33617元。二、驳回简加全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费640元，由简加全负担300元，由

简加全经人介绍将沙石送到罗守刚的工地，罗守刚的员工何柠宏也进行了签收，简加全与罗守刚双方形成事实上的买卖合同关系，属合法的民事行为关系，受国家法律保护。简加全诉请罗守刚给付沙石款，有理有据，应予支持。简加全诉请何柠宏、彭佑玄支付沙石款，因彭佑玄、何柠宏辩称其不是工程承包合伙人，简加全也未提供证据证明何柠宏和彭佑玄也是该工程的合伙人，对简加全诉请彭佑玄、何柠宏共同连带给付货款的请求，一审法院不予支持。简加全诉请从2016年8月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付至实际付清之日止的逾期付款损失，因该工程并未进行结算，也未出具结算单，一审法院不予支持。罗守刚拒不到庭参加诉讼，应

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14850号 上诉人（原审被告）：罗守刚，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：卢沛丞，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：简加全，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：彭佑玄，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨……