行政规划 （2018）浙0781行初198号

证据5-6均为复印件，没有原件，对其真实性无法认定，故本院对证据5-6不予认定；对原告提交的证据8，被告和第三人均提出异议，认为该组证据与本案没有关联性，本院认为这八张照片的真实性应予以认定，但照片所证明的事实发生在涉案协议签订日期2017年12月12日之后，故对证据8的关联性本院不予认定。 二、对被告提交的证据1-10，第三人均表示无异议，原告除认可证据1、6、10及7中文溪社区公告的真实性外，对其余证据的真实性均不认可或存疑，本院认为在原告未提供反证的情况下，结合本案案情，对被告提交的证据1-10的真实性均予以认定。 三、对第三人提交的证据1-5，被告均表示无异议，原告认可证据4中原告本人的签名，但不认可证据4中协议的内容，对其余证据的真实性原告均不认可或存疑，本院认为在原告未提供反证的情况下，结合本案案情，对第三人提交的证据1-5的真实性均予以认定。 经审理查明，原告楼文进系浦江县浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋[集体土地建设用地使用证号：浦集建（92）字第1431号]。 2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，

楼文进、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会其他一审行政判决书

浙江省兰溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0781行初198号 原告楼文进，男，1964年12月18日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地浦江县浦南街道文溪村。……