（2016）辽02执异75号

其一，《关于大连市人民体育场分期付款的协议》及《补充协议书》是否为本案双方当事人签署及该两份协议的效力问题。异议人主张其与王铮签署上述两份协议即等同于同申请执行人广鸿公司签署，因为申请执行人是王铮的个人企业。工商登记信息显示，自2002年始申请执行人两名股东变更为王某某、孔繁胜。依据另案刑事判决查明的事实及王某某在该案中的陈述，不能证明王铮与异议人签订上述两份协议时申请执行人是由王铮实际控制的其个人企业，故无法认定上述两份协议为本案双方当事人签署。因合同具有相对性，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力，故本院在本案执行异议审查程序中对上述两份协议的效力不予审查。其二，关于异议人账户内款项是否属于禁止人民法院查封、扣押、冻结的财产范围。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条及第五条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，除非法律和司法解释有明确禁止，被执行人所有的财产可以由人民法院查封、扣押、冻结。本案中异议人由大连市西岗区旧城改造开发领导小组办公室获得的周转安置费属于异

其一，《关于大连市人民体育场分期付款的协议》及《补充协议书》是否为本案双方当事人签署及该两份协议的效力问题。异议人主张其与王铮签署上述两份协议即等同于同申请执行人广鸿公司签署，因为申请执行人是王铮的个人企业。工商登记信息显示，自2002年始申请执行人两名股东变更为王某某、孔繁胜。依据另案刑事判决查明的事实及王某某在该案中的陈述，不能证明王铮与异议人签订上述两份协议时申请执行人是由王铮实际控制的其个人企业，故无法认定上述两份协议为本案双方当事人签署。因合同具有相对性，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力，故本院在本案执行异议审查程序中对上述两份协议的效力不予审查。其二，关于异议人

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异75号异议人（被执行人）大连市人民体育场。法定代表人刘日福，系该场场长。委托代理人梁伟，系辽宁丰源律师事务所律师。申请执行人大连广鸿经贸有限公司，住所大连市西岗区五四路66号。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人马晓君，系北京市中盈律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连广鸿经贸有限公司（以下简称“广鸿公司”）与被执行人大连市人……