建设工程施工合同纠纷 （2016）浙03民终3724号

原告林新静与被告中力平阳分公司之间签订的合同虽系双方真实意思表示，但原告并不具备建设工程施工资质，该合同依法应认定无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张被告应赔偿其可预期收入损失48万元，因未提供相应的证据予以证实，且合同无效后赔偿的结果应恢复到合同如同未订立时之状态，而非达到合同如同已履行之状态。故对原告的第一项诉讼请求，原判不予支持。原告在工程中标前为获得水电工程承包而向被告中力平阳分公司出借款项的行为，从合同目的来看，双方并不具备借贷的合意，仅是为获得工程而进行的垫资行为。涉案合同因违反法律强制性规定而无效，且并未实际履行，垫资问题应按照合同无效原则处理，垫资本金作为返还财产的内容，利息根据双方的过错作为无效合同的损失。本案中双方对原告垫付的具体金额产生争议，原告主张被告中力平阳分公司向其要求垫资80万元，而被告中力平阳分公司对此予以否认，认为原告只向被告汇款50万元，其余30万元系被告中力平阳分公司工作人员毛化静的个人行为，同

原告林新静与被告中力平阳分公司之间签订的合同虽系双方真实意思表示，但原告并不具备建设工程施工资质，该合同依法应认定无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张被告应赔偿其可预期收入损失48万元，因未提供相应的证据予以证实，且合同无效后赔偿的结果应恢复到合同如同未订立时之状态，而非达到合同如同已履行之状态。故对原告的第一项诉讼请求，原判不予支持。原告在工程中标前为获得水电工程承包而向被告中力平阳分公司出借款项的行为，从合同目的来看，双方并不具备借贷的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3724号上诉人（原审被告）：中力建设集团有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街77号。法定代表人：俞建明，总经理。委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林新静。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。原审被告：中力建设集团有限公司平阳分公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇临区新街菜场路2……