（2016）鲁02行初111号

一、城阳国土分局于2013年4月7日出具的《回复意见》内容在生效的一、二审民事判决中作为一项事实予以记载，而且该回复意见只是本案中的一份证据。从证据质证的角度看，原告对该证据的真实性无异议，但对内容有异议，显然原告应提交证据予以反证。在未有反证的情况下，原告申请本院调取城阳国土局作出该回复意见的调查笔录等依据，没有任何法律依据。而且原告对该《答复意见》行为本身的异议，也不是本案审查范围。因此，针对原告提出的第一项调取证据申请，本院不予准许。二、本案审查的对象就是原告所诉宅基地登记是否存在、是否合法，因此该举证责任应由适格被告进行举证，而原告对被告的证据及观点有权进行反证与辩驳，故原告第二项申请内容并非法院调取证据的范畴。另外，在青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第174号民事案及青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字54号行政案中，法院均已调取相关内容，本院无需再行重复调取。因此，针对原告第二项调取证据申请，本院不予准许。 经审理查明，原告张敬琪与第三人张京林系兄弟关系，二人之父张乃果于1985年12月1日去世。涉案房屋坐落于青岛市城阳区惜福镇街道XXXX社区，现由张京林居住。

一、城阳国土分局于2013年4月7日出具的《回复意见》内容在生效的一、二审民事判决中作为一项事实予以记载，而且该回复意见只是本案中的一份证据。从证据质证的角度看，原告对该证据的真实性无异议，但对内容有异议，显然原告应提交证据予以反证。在未有反证的情况下，原告申请本院调取城阳国土局作出该回复意见的调查笔录等依据，没有任何法律依据。而且原告对该《答复意见》行为本身的异议，也不是本案审查范围。因此，针对原告提出的第一项调取证据申请，本院不予准许。二、本案审查的对象就是原告所诉宅基地登记是否存在、是否合法，因此该举证责任应由适格被告进行举证，而原告对被告的证据及观点有权进行反证与辩驳，故原告第二项申请

山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)鲁02行初111号 原告张敬琪（曾用名张敬啟），男，1948年11月2日生，汉族，现住青岛市崂山区XXX。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人张新起，市长。 委托代理人雷海生，青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局工作人员。 委托代理人王毳毳，山东海轩律师事务所律师。 被告青岛市国土资源和房屋管理局城阳国……