金融借款合同纠纷 （2016）粤06民初436号

本案是金融借款合同纠纷。案涉《最高额借款合同》《银行承兑协议》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行义务，不得擅自变更或解除。关于南海农商行丹灶支行本案主张的尚欠借款本息的认定问题。南海农商行丹灶支行主张新力公司十笔借款及四笔银行承兑汇票的尚欠本金数额及利息计算方式。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，南海农商行丹灶支行有权向新力公司主张案涉借款产生的利息，且新力公司应对案涉借款项下本息支付的事实承担举证责任。因新力公司在诉讼期间并未就此待证事实加以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，新力公司应为此承担不利后果。南海农商行丹灶支行确认新力公司已有部分还款付息，视为南海农商行丹灶支行对自身权利作出自认，因此本院对其所主张的新力公司尚欠借款本金及利息起算日期、尚欠银行承兑汇票垫款本金及利息起算日期予以确认。至于南海农商行丹灶支行主张的利息计算

本案是金融借款合同纠纷。案涉《最高额借款合同》《银行承兑协议》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行义务，不得擅自变更或解除。关于南海农商行丹灶支行本案主张的尚欠借款本息的认定问题。南海农商行丹灶支行主张新力公司十笔借款及四笔银行承兑汇票的尚欠本金数额及利息计算方式。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，南海农商行丹灶支行有权向新力公司主张案涉借款产生的利息，且新力公司应对案涉借款项下本息支付的事实承

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民初436号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一。代表人：潘志成，该支行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：佛山市南海新力电池有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区。法定代表人：陈……