（2014）沪二中行终字第374号

被上诉人具有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后依法予以受理，经延期和补正程序后，于法定期限作出政府信息公开申请答复，执法程序合法。本案中，上诉人因认为被上诉人在4828号答复中未告知其房屋“出租人和其管理单位”的名称、联系方式，以另行提起政府信息公开申请的形式要求被上诉人告知上述内容，上诉人的申请实际是对4828号答复的内容不服，就相关答复内容提出的咨询，被上诉人答复上诉人其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回郑洪的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郑洪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　王　征代理审判员　　张　璇二〇一四年八月七日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照

被上诉人具有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后依法予以受理，经延期和补正程序后，于法定期限作出政府信息公开申请答复，执法程序合法。本案中，上诉人因认为被上诉人在4828号答复中未告知其房屋“出租人和其管理单位”的名称、联系方式，以另行提起政府信息公开申请的形式要求被上诉人告知上述内容，上诉人的申请实际是对4828号答复的内容不服，就相关答复内容提出的咨询，被上诉人答复上诉人其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第374号上诉人（原审原告）郑洪。被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。法定代表人刘海生。上诉人郑洪因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第184号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）……