民间借贷纠纷 （2014）宿中民终字第01220号

韩波和李开保之间的借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。李开峰作为借款保证人，在保证合同中对保证方式、期限及范围均没有约定，且韩波在保证期间内向李开峰主张过权利的情况下，应承担连带保证责任。李开峰辩称李开保涉嫌非法集资，借款合同与保证合同均无效，但因李开保死亡，最终没有被认定是否构成犯罪，是否应负刑事责任，故不能以李开保涉嫌非法集资罪而认定借款合同无效，对李开峰抗辩主张不予采信，对韩波要求李开峰承担保证责任的诉讼请求予以支持。李开峰又辩称韩波已经申报债权，并抵购三套房屋，应中止审理此案，因破产案件正在审理之中，韩波74万元借款没有实际受偿，故破产案件的审理并不影响保证合同案件的审理，若保证人承担了保证责任，则可以主张对应的破产债权由保证人享有，故对李开峰的辩称不予采信。李开峰主张李开保死亡之前曾还过韩波钱，但本案中的两笔借款在李开保死亡时均未到期，且李开峰未提供证据予以证实，故对该主张不予采信。韩波与李开保约定借款月利率8%、9%，均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。韩波主张债务发生在李开峰、李勤夫妻关系存续期限，李勤应承担共同偿还责任

韩波和李开保之间的借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。李开峰作为借款保证人，在保证合同中对保证方式、期限及范围均没有约定，且韩波在保证期间内向李开峰主张过权利的情况下，应承担连带保证责任。李开峰辩称李开保涉嫌非法集资，借款合同与保证合同均无效，但因李开保死亡，最终没有被认定是否构成犯罪，是否应负刑事责任，故不能以李开保涉嫌非法集资罪而认定借款合同无效，对李开峰抗辩主张不予采信，对韩波要求李开峰承担保证责任的诉讼请求予以支持。李开峰又辩称韩波已经申报债权，并抵购三套房屋，应中止审理此案，因破产案件正在审理之中，韩波74万元借款没有实际受偿，故破产案件的审理并不影响保证合同案件的审

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第01220号上诉人（一审被告）李开峰，（县人民医院向东80米）。委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韩波。委托代理人韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。委托代理人杨光，江苏天地仁和律师事务所律师。一审被告李勤。上诉人李开峰因与被上诉人韩波、一审被告李勤民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初……