（2015）渝三中法行终字第00019号

对武隆县人力资源和社会保障局提供的证据1-10的真实性、合法性、关联性予以采信，可以作为本案的证据使用。对重庆昌宏建筑劳务有限公司提供的证据1的真实性予以采信，但不具备合法性与关联性，不予采纳；提供的证据2真实性、合法性予以采信，但不存在关联性，不予采纳；提供的证据3的真实性、合法性、关联性予以采信，可以作为本案的证据使用；提供的证据4的真实性、合法性予以采信，但与本案不具关联性，不能作为本案的证据使用。以上证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确合法，本院予以确认。本院根据前述确认的合法、有效的证据，认定的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”本案中，重庆昌宏建筑劳务有限公司是具有用工主体资格的法人单位，其将所承

对武隆县人力资源和社会保障局提供的证据1-10的真实性、合法性、关联性予以采信，可以作为本案的证据使用。对重庆昌宏建筑劳务有限公司提供的证据1的真实性予以采信，但不具备合法性与关联性，不予采纳；提供的证据2真实性、合法性予以采信，但不存在关联性，不予采纳；提供的证据3的真实性、合法性、关联性予以采信，可以作为本案的证据使用；提供的证据4的真实性、合法性予以采信，但与本案不具关联性，不能作为本案的证据使用。以上证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确合法，本院予以确认。本院根据前述确认的合法、有效的证据，认定的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关

重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝三中法行终字第00019号上诉人（一审原告）重庆昌宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路109号3-2。法定代表人肖汉周，该公司经理。委托代理人谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人高升，重庆昌宏建筑劳务有限公司职工。被上诉人（一审被告）武隆县人力资源和社会保障局，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路45号。法定代表人罗重阳，该……