买卖合同纠纷 （2015）枣民四商终字第23号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为枣宏公司尚欠三和公司货款的具体数额。解决上述争议焦点问题的关键在于确定双方最终确认的保温管货款总额和零星工程的价款总额。根据庭审查明情况，对于枣宏公司付款情况双方均予以认可，对于三和公司向枣宏公司供应的保温管货款总额双方也无异议。对于双方签订的《保温管买卖合同》之外的零星工程价款总额，三和公司主张为221547.56元，枣宏公司对此不予认可。而庭审中，三和公司所提供的证据均无法证实其主张的零星工程价款是双方最终决算的数额。三和公司主张所欠货款95000元，是其根据货款及工程价款总额1166667.56元，减去枣宏公司已付货款97万元、扣除枣宏公司退货款68592元、减去让利的税款32942.3元得出的。对于货款及零星工程价款总额，三和公司并没有提供证据证明得到了枣宏公司的确认。而对于让利税款一事，枣宏公司也不予认可，三和公司对此亦未提供证据予以证实。因此，三和公司对于其主张的所欠货款计算方式并未能提供充分的依据。三和公司主张950

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为枣宏公司尚欠三和公司货款的具体数额。解决上述争议焦点问题的关键在于确定双方最终确认的保温管货款总额和零星工程的价款总额。根据庭审查明情况，对于枣宏公司付款情况双方均予以认可，对于三和公司向枣宏公司供应的保温管货款总额双方也无异议。对于双方签订的《保温管买卖合同》之外的零星工程价款总额，三和公司主张为221547.56元，枣宏公司对此不予认可。而庭审中，三和公司所提供的证据均无法证实其主张的零星工程价款是双方最终决算的数额。三和公司主张所欠

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民四商终字第23号上诉人（原审原告、反诉被告）：枣庄三和保温材料有限公司。住所地：枣庄市高新区泰山中路***号。法定代表人：李润良，董事长。委托代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东枣宏工业设备安装有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀路**号。法定代表人：陈金营，董事长。委托代理人：曹兆良，该公司经理。委……