建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第02243号

吉安公司将其承包的工程违法转包给本案被上诉人田中明、谢成德，由于田中明、谢成德系自然人，没有施工资质，违反法律法规的禁止性规定，双方之间的建设工程施工合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但工程经过验收合格的，发包方应当支付工程价款。对于工程是否具有质量问题，发包方应提供相应证据。本案中，田中明、谢成德按照约定进行了部分施工，由于吉安公司未及时支付工程款，田中明、谢成德已经暂停施工，并最终终止履行约定义务，其所施工工程由于并未履行完毕，客观上无法进行竣工验收，但在施工过程中，吉安公司工作人员李朝江对田中明、谢成德所施工内容进行了签证，在停工及撤离施工现场过程中，吉安公司及吉安公司的合同相对方中康公司也未提出田中明、谢成德所施工内容具有质量问题，在本次诉讼中，吉安公司也未举示田中明、谢成德所施工内容存在质量问题的证据，其应当承担举证不利的后果，对其上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司负担。本判决

吉安公司将其承包的工程违法转包给本案被上诉人田中明、谢成德，由于田中明、谢成德系自然人，没有施工资质，违反法律法规的禁止性规定，双方之间的建设工程施工合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但工程经过验收合格的，发包方应当支付工程价款。对于工程是否具有质量问题，发包方应提供相应证据。本案中，田中明、谢成德按照约定进行了部分施工，由于吉安公司未及时支付工程款，田中明、谢成德已经暂停施工，并最终终止履行约定义务，其所施工工程由于并未履行完毕，客观上无法进行竣工验收，但在施工过程中，吉安公司工作人员李朝江对田中明、谢成德所施工内容进行了签证，在停工及撤离施工现场过程中，吉安公司及吉安公司的合同相对方中

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第02243号上诉人（原审被告）重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区二级车站小区8幢3-1号，组织机构代码20364537-8。法定代表人漆德荣，董事长。委托代理人杨智、麻时红，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田中明。被上诉人（原审原告）谢成德。二被上诉人共同委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。……