民间借贷纠纷 （2020）鲁08民终5162号

债务应当清偿。被告王凡文、杨敏向原告出具的借条、收条能证实其二人向原告借款100000元的事实，其二人借款后未按约定偿还原告，构成违约，故原告要求二被告偿还借款100000元，理由正当，应予支持。原、被告在借条中约定，利率为每月2%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告以100000元为基数，自2018年3月21日借款之日至实际清偿之日按月利率2%支付利息损失理由正当，亦应支持。二被告辩称与被告不相识，亦未向原告借款，其答辩意见与借条不符，二被告分别为原告出具借条，并在借条下方写收条，原告认可是同一笔借款，符合常理。被告放弃其享有的鉴定的权利，应承担相应的举证不能的后果，故二被告称未向原告借款的答辩意见不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告王凡文、杨敏于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年3月21日至实际清偿之日按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共

债务应当清偿。被告王凡文、杨敏向原告出具的借条、收条能证实其二人向原告借款100000元的事实，其二人借款后未按约定偿还原告，构成违约，故原告要求二被告偿还借款100000元，理由正当，应予支持。原、被告在借条中约定，利率为每月2%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告以100000元为基数，自2018年3月21日借款之日至实际清偿之日按月利率2%支付利息损失理由正当，亦应支持。二被告辩称与被告不相识，亦未向原告借款，其答辩意见与借条不符，二被告分别为原告出具借条，并在借条下方写收条，原告认可是同一笔借款，符合常理。被告放弃其享有的鉴定的权利，应承担相应的举证不能的后果，故二被告称未向原告借款

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5162号上诉人（原审被告）：王凡文，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。上诉人（原审被告）：杨敏，女，1975年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗帅，男，1992年2月19日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代……