（2015）亳行终字第00069号

原告刘继祥反映其出租车营运证被注销一事，应当通过正当途径解决。但其却于2014年11月29日到北京中南海周边非信访接待场所信访，其行为扰乱了公共秩序，应予以处罚。被告涡阳县公安局接到报案后，对案件进行了立案审批、调查取证、处罚告知、审批、送达等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告刘继祥作出行政拘留七日的治安处罚，该行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。原告刘继祥要求撤销被告涡阳县公安局作出的行政行为的诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘继祥的诉讼请求；案件受理费50元，由原告刘继祥负担。刘继祥上诉称：一审认定事实不正确，上诉人没有到中南海周边信访，训诫书是警告书，不是违法的依据。一审判决错误，要求予以撤销。涡阳县公安局答辨称：2014年12月29日11时许，违法行为人刘继祥在北京反映其出租车运营证被注销一事时前往中南海周边信访，因北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留，违法行为人刘继祥的行为扰乱了公共场所秩序。我局严格按

原告刘继祥反映其出租车营运证被注销一事，应当通过正当途径解决。但其却于2014年11月29日到北京中南海周边非信访接待场所信访，其行为扰乱了公共秩序，应予以处罚。被告涡阳县公安局接到报案后，对案件进行了立案审批、调查取证、处罚告知、审批、送达等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告刘继祥作出行政拘留七日的治安处罚，该行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。原告刘继祥要求撤销被告涡阳县公安局作出的行政行为的诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘继祥的诉讼请求；案件受理费

安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）亳行终字第00069号上诉人（原审原告）：刘继祥，男，1950年6月16日生，汉族，市民，户籍住址安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：涡阳县公安局，地址涡阳县。法定代表人：黄卫国，该局局长。委托代理人：王成，该局法制科工作人员。委托代理人：张洁，该局法制科工作人员。上诉人刘继祥诉被上诉人涡阳县公安局治安行政处罚一案，不服涡阳县……