诈骗 （2016）京01刑终48号

被告人霍俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人霍俊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人霍俊有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决：一、被告人霍俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人霍俊退赔闫×人民币四十三万五千元。上诉人霍俊的上诉理由为：其只拿了闫×8万余元，借条是闫×逼迫其写的。上诉人霍俊的辩护人的主要辩护意见为：一审法院认定事实有误，《废旧钢材买卖合同》及收条的内容均不符合客观事实，不能作为认定霍俊诈骗43.5万元的依据，霍俊的诈骗数额应为8万余元；霍俊的家庭情况比较特殊，父母年迈，还有年幼的孩子需要抚养，请求二审法院对其从轻处罚。二审审理期间，上诉人霍俊及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人霍俊关于其只拿了闫×8万余元，借条是闫×逼迫其写的

被告人霍俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人霍俊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人霍俊有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决：一、被告人霍俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人霍俊退赔闫×人民币四十三万五千元。上诉人霍俊的上诉理由为：其只拿了闫×8万余元，借条是闫×逼迫其写的。上诉人霍俊的辩护人的主要辩护意见为：一审法院认定事实有误，《废旧钢材买卖合同》及收条的内容均不符合客观事

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终48号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍俊，男，40岁（1975年7月16日出生）。2006年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2009年1月8日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月11日被羁押，同年12月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人吴之桂，江西全灵律师事务所……