追偿权纠纷 （2015）厦民终字第908号

讼争《委托担保协议书》、《反担保保证书》均系合同当事人的真实意思表示，形式与内容均于法不悖，应认定合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。丰润公司向厦门招行代偿的贷款本金300万元及利息20187.5元，系基于保证责任而承担的债务，丰润公司有权向债务人林扁公司追偿。关于林扁公司支付的150万元保证金，丰润公司主张其中120万元转为丰润融字14企第0034号《委托担保协议书》项下的保证金，剩余保证金30万元用于抵扣代偿款，林扁公司对此未提出异议，原审法院对丰润公司的主张予以采纳。丰润公司代偿的贷款本息合计3020187.5元，扣除保证金30万元后，林扁公司还应支付丰润公司代偿款2720187.5元。丰润公司主张林扁公司按照银行同期同类贷款基准利率的四倍支付上述代偿款自代偿之日起至还款之日止的利息及违约金，未超过合同约定的利息及违约金标准，亦未超过合理限度，原审法院予以支持。天天假期酒店、天天假期旅行社、王国鹭、林燕玲均为林扁公在丰润融字13企第0018-2号《委托担保协议书》项下的债务提供连带责任保证，

讼争《委托担保协议书》、《反担保保证书》均系合同当事人的真实意思表示，形式与内容均于法不悖，应认定合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。丰润公司向厦门招行代偿的贷款本金300万元及利息20187.5元，系基于保证责任而承担的债务，丰润公司有权向债务人林扁公司追偿。关于林扁公司支付的150万元保证金，丰润公司主张其中120万元转为丰润融字14企第0034号《委托担保协议书》项下的保证金，剩余保证金30万元用于抵扣代偿款，林扁公司对此未提出异议，原审法院对丰润公司的主张予以采纳。丰润公司代偿的贷款本息合计302

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第908号上诉人（原审被告）厦门天天假期酒店有限公司，组织机构代码05839468-X。法定代表人王鹤鸣，总经理。委托代理人王华，福建信得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丰润金融担保有限公司。法定代表人方庆明，总经理。委托代理人吴红、钟琳，公司职员。被上诉人（原审被告）厦门市林扁工贸有限公司，、C12#店面。法定代表人林顺爱，总经理……