建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终1070号

对于本案争议的涉案工程造价问题，上诉人城投公司虽与被上诉人煤建公司于2014年4月30日签订了《竣工结算书》，一审据此亦认定了涉案工程造价，但二审中，上诉人城投公司向法庭提交了双方于2015年12月7日签订的《补充协议》，其上标注了“因运距发生变化，双方一直存在争议，造成结算未能按期完成…”，上诉人赵宇对该补充协议的真实性未提出异议。根据该补充协议所述，当事人于之前签订的《竣工结算书》能否作为涉案工程结算的真实意思表示，以及涉案工程运距发生变化的事实对涉案工程造价是否产生变更，一审在发回重审后，应一并重新予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初5709号民事判决；二、发回辽宁省沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳大东城市开发建设投资有限公司预交的二审案件受理费108554元退回上诉人沈阳大东城市开发建设投资有限公司。审判长　李　倩审判员　相　蒙审判员　陈　铮二〇一九年六月二十四日书记员　陈超杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：

对于本案争议的涉案工程造价问题，上诉人城投公司虽与被上诉人煤建公司于2014年4月30日签订了《竣工结算书》，一审据此亦认定了涉案工程造价，但二审中，上诉人城投公司向法庭提交了双方于2015年12月7日签订的《补充协议》，其上标注了“因运距发生变化，双方一直存在争议，造成结算未能按期完成…”，上诉人赵宇对该补充协议的真实性未提出异议。根据该补充协议所述，当事人于之前签订的《竣工结算书》能否作为涉案工程结算的真实意思表示，以及涉案工程运距发生变化的事实对涉案工程造价是否产生变更，一审在发回重审后，应一并重新予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1070号上诉人（原审被告）：沈阳大东城市开发建设投资有限公司，住所地沈阳市大东区东站街57-3号。法定代表人：田立生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳杰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宇，男，1977年6月23日出生，满族，无职业，住沈阳市大东区……