（2016）鲁15执复14号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条的规定，异议人潘国强认为法院在执行李成军与刘学敏民间借贷纠纷一案中，所采取的以物抵债的措施侵害了其对执行标的的优先受偿权,可以作为利害关系人向本院提出执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条规定，利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，（2015）阳恢执字第237-1号执行裁定书于2015年4月7日作出，4月30日送达当事人，而异议人潘国强于5月25日才见到该裁定书，故异议人无法于4月30日前提出异议申请。申请执行人李成军申请执行的标的为60万元，而（2015）阳恢执字第237-1号执行裁定书将异议标的物作价882590元全部抵偿给李成军，远远超过了申请执行人主张的执行标的，故该裁定书认定事实不清。异议人潘国强在李成军申请执行刘学敏民间借贷纠纷一案执行程序终结前，向法院书面主张优先受偿权申请参与分配，阳谷法院在未对其申请予以答复的情形下，作出（2015）阳恢执字第237-1号执行裁定书

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条的规定，异议人潘国强认为法院在执行李成军与刘学敏民间借贷纠纷一案中，所采取的以物抵债的措施侵害了其对执行标的的优先受偿权,可以作为利害关系人向本院提出执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条规定，利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，（2015）阳恢执字第237-1号执行裁定书于2015年4月7日作出，4月30日送达当事人，而异议人潘国强于5月25日才见到该裁定书，故异议人无法于4月30日前

山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执复14号复议申请人（申请执行人）：李成军，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：修东磊，男，山东智祥（北京）律师事务所律师委托代理人：孙勇，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。异议人（利害关系人）：潘国强，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务……