定作合同纠纷 （2015）镇民申字第00045号

本案所涉的《预拌混凝土定作合同》系淳阳公司与光宏公司签订的，王建军作为光宏公司经办人在该合同上签字，故该合同的相对方是淳阳公司和光宏公司，光宏公司应向淳阳公司承担付款责任。光宏公司称王建军与光宏公司之间系工程挂靠关系，但光宏公司仅提供了南京市高淳区人民法院向王建军作的执行笔录佐证，并未提供其他证据证明，故光宏公司的此主张因证据不足，本院不予采信。因淳阳公司与光宏公司签订的是《预拌混凝土定作合同》，本案系定作合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，故即使王建军与光宏公司工程挂靠关系成立，王建军也不应向淳阳公司承担付款责任。王建军在淳阳公司与光宏公司签订的《预拌混凝土定作合同》中系光宏公司的合同经办人，在合同履行中都是由王建军代表光宏公司与淳阳公司进行混凝土方量的确认、价格的调整以及价款的确认，王建军的行为系职务行为，光宏公司应对外承担民事责任。原审时，三个被告委托了相同的律师担任代理人，光宏公司认为此不合法，因之要求对此案进行再审，无法律依据。综上，光宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

本案所涉的《预拌混凝土定作合同》系淳阳公司与光宏公司签订的，王建军作为光宏公司经办人在该合同上签字，故该合同的相对方是淳阳公司和光宏公司，光宏公司应向淳阳公司承担付款责任。光宏公司称王建军与光宏公司之间系工程挂靠关系，但光宏公司仅提供了南京市高淳区人民法院向王建军作的执行笔录佐证，并未提供其他证据证明，故光宏公司的此主张因证据不足，本院不予采信。因淳阳公司与光宏公司签订的是《预拌混凝土定作合同》，本案系定作合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，故即使王建军与光宏公司工程挂靠关系成立，王建军也不应向淳阳公司承担付款责任。王建军在淳阳公司与光宏公司签订的《预拌混凝土定作合同》中系光宏公司的合同经办人，在

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民申字第00045号再审申请人（原审被告）：江苏光宏建筑工程有限公司，住所地丹阳市界牌镇旭日路。法定代表人：朱建忠，该公司董事长。委托代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：丹阳市淳阳混凝土有限公司，住所地丹阳市访仙镇杨城村。法定代表人：董和娣，该公司董事长。委托代理人：……